费尔南多·博特略 —在立法机关对《网络犯罪法》进行投票时，外交部研究了《布达佩斯条约》，以指导共和国总统的订阅事宜。我是外交部成立的小组的一员，在 90 天内，我们就签署欧盟条约发表了意见，该条约今天具有宪法修正案的效力。但该报告也提出了我们建议限制的要点。 ConJur — 限制什么？ Fernando Botelho —由于缺乏法律，以及在某些情况下 PL 84 履行协议的可能性，属于巴西内部储备。例如，关于日志存储，这是您从网络连接获得的数据。[布达佩斯]公约建议各国制定标准，要求接入提供商将这些数据保存三年。在巴西，PL 解决了这个问题，但是，如果您放弃 PL 84，则没有巴西法律强制接入提供商在任何时间段内保留连接日志。他做了记录，但他删除了它。根据法律规定，如果警方有要求，就有永久保存这些数据的义务，以便警方可能进行调查。 ConJur — 为什么要保留日志？ Fernando Botelho —警察局无法获取此数据来跟踪 IP [每台计算机访问互联网的数字访问地址]。
日志就像杀人犯罪的痕迹：如果你不保留地点、武器的位置、指纹收集、尸体被发现的地方，那就结束了。警察当局进行支持检察院意见的调查和司法警察工作的可能性，以及法院判决后甚至保证辩护的可能性都将被抛之脑后。电子犯罪也 手机号码数据 是如此。它留下了痕迹，即UOL网络连接与Terra网络对接对我进行网络攻击的日期和时间，例如拒绝服务。必须注册并保存该连接数据。公约建议保留三年，该法案反映了这一决心。 ConJur — 强迫接入提供商存储人们的数据听起来不像侵犯隐私吗？ Fernando Botelho –不。仔细看：人们的数据与访问日志不同，例如，访问日志提供有关来自我的 Terra 网络的信号进入您的 UOL 网络的日期和时间的信息。就是这样。根据联邦宪法的规定，这种访问的内容是不可侵犯的。提供商无法将此信息存储在任何地方。今天，该日志被删除。按照项目的建议，有一个三年的守卫，如果明天你的连接攻击我的并释放病毒，我会去找警察，他们将展开调查，看看它来自哪里，到达 Terra 向 UOL 询问信息。有人说：“这可能是六个月，不一定是三年。” 三年的定义来自《布达佩斯条约》。 ConJur — 但是，访问日志可以让您知道我已经进入了一个有关足球或音乐的网站。
让你知道我在互联网上做了什么。 费尔南多·博特略——当然。是的当然。只是。从那时起，一项共同的调查开始了。但我至少知道病毒离开了你的网络。由于您不是网络，因此您位于网络上，因此您的计算机正在使用网络中的 IP 地址。当您访问它时，它打开了一个 IP 掩码 [一种对来自不同计算机的 IP 进行分组的机制]。你进入并注册了这个面具，网络知道这是你的机器，并通知警察当局。他完成了。从那时起，它可能是您的员工、您的儿子，或者，我不知道，孔戈尼亚斯机场Wi-Fi网络上的一台计算机。找出是谁发送了病毒是另一个问题。日志是开始调查的一个元素。 ConJur — 您对所谓的 Marco Civil da Internet 有何评价？ Fernando Botelho——这仍然是互联网上的一项提案、一份供公众讨论的文本，他们说该提案有 16 万个签名。但订户人数未知。这只是一个电子订阅，并不是官方的。支持 Getulio Vargas 基金会起草该文本的司法部从未将该法案提交给共和国总统。这是Marco Civil。这33篇文章他带来了什么？第 19 条和第 22 条提出提供商对第三方存放的内容不承担责任。我在职业生涯中从未见过这种情况。
發表於 2023-12-31 12:19:45
