|
|
案引起广泛反响。 在实践中，部长们确认，只有在没有必要金额的预算拨款或支付优先令中断的情况下，才会扣押公共资金来支付法院命令。宪法优先考虑老年人（60岁以上）、重病患者和残疾人的食品债务。 背景 特别呼吁讨论了在不遵守宪法法院命令规则的情况下授权扣押公共资金向患有严重疾病的人支付食品信贷的可能性。 南里奥格兰德州政府对高级劳工法院特别机构的裁决提出质疑。劳工法庭不再需要对法院命令进行行政处理，并允许特别扣押公共资金，以便立即支付给患有严重疾病的债权人。 第 62/2009 号宪法修正案规定了为老年人或患有严重疾病的人提供食物信贷的优先队列 。
该规则仅适用于金额不超过法律定义的“小额”金额三倍的付款。在 RE 案中，南里奥格兰德州政府辩称 EC 62/2009 并未授权为此类付款扣押资金。 判决 本案报告员、部长迪亚斯·托弗里 (Dias Toffoli) 的投票获胜。他指出，立法机关已订定优先排队支付法庭命令的限额。反过来，STF 已经验证了该系 传真列表 统“达到宪法预见的限制”（ADI 4,357 和 4,425）。 即便如此，治安法官仍拒绝向 RE 采取进一步行动。托弗里表示，最高法院不能受理针对行政决定的上诉，例如法院下令的诉讼。 部长路易斯·埃德森·法钦（Luiz Edson Fachin）也拒绝了上诉，但没有遵循对普遍影响的理解。
对他来说，有关宪法问题的审判不应该继续下去，因为这“需要纵向反思”。因此，设立论文与程序情况不相适应。共记录法》（第 6,015/73 号法律）进行的修改为名称变更带来了更大的灵活性，但不允许进行彻底的变更，以免违反法律确定性原则。 康尤尔 地方法官引用了 STJ 禁止更改全名的理解 基于此，圣保罗法院第二私法庭 (TJ-SP) 驳回了一名男子的上诉，该男子打算将自己的名字改为他出家时采用的名字。该裁决维持了一项驳回在民事登记处变更诉讼中提出的请求的裁决。 报告员法官阿尔瓦罗·帕索斯（Álvaro Passos）强调说：“现在上诉的提交人打算对他的名字（名字和父名）进行彻底和完整的更改，但根据 STJ 达成的谅解，这是不可能的”。
|
|
發表於 2024-1-6 16:45:18