因此许多记者发现通过从不同的框

dhum333

架中获取对他们有用的内容，可以最好地实现他们的目标——框架本身通过 CRD 表明这是一种很好的方法。全球气候监管迫在眉睫。银行和保险公司准备好了吗？ 对可持续发展风险的监管审查才刚刚开始。 罗布·贝利 2019 年 10 月 8 日 图像 Shutterstock 光泉 关闭作者身份 在我撰写本文时，许多世界领先的银行和保险公司正忙于敲定针对英格兰银行听起来无伤大雅的第SS3/19号监管声明的应对计划。它阐述了监管机构对银行和保险公司应如何管理气候变化金融风险的期望，包括修改治理和风险管理框架、开展情景分析和压力测试以及披露气候相关风险。 由于伦敦是世界上最重要的金融中心，也是领先国际银行和保险公司的关键市场，英格兰银行的举措的影响远远超出了英国范围。 世界各地越来越多的监管机构正在研究类似的措施。绿色金融体系网络是  一个由中央银行和监管机构组成的俱乐部，致力于将气候变化纳入监管框架，拥有来自五大洲的 42 名成员。

可持续保险论坛是一个类似的保险监管机构俱乐部，拥有 24 名成员。第三项倡议侧重于社会和经济地位不断提高的国家——可持续银行网络 ——其成员中有 27 名银行监管机构。 证券监管机构的行动速度较慢，但​​这种情况似乎正在 电报数据 发生变化。国际证券委员会组织 （证券监管机构的国际机构）启动了可持续金融网络，以推进可持续发展议程。 气候变化威胁金融稳定 监管机构将气候风险纳入监管框架的逻辑是合理的。气候变化的影响可能会威胁到高风险行业或易受气候影响的市场的金融机构的偿付能力，并最终威胁到金融部门的稳定。例如，人们普遍认为气候变化加剧了 2018 年加利福尼亚州的山火，造成超过 150 亿美元的破纪录保险损失，并导致当地一家保险公司倒闭。当加州最大的电力公司因火灾可能承担 300 亿美元的责任后进入第 11 章破产保护时，投资者和债权人发现自己面临数十亿美元的减记。



在全球范围内，与气候相关的灾害不断增加，近年来损失惨重，促使一家主要金融机构在宣布最近决定退出再保险时将其归咎于气候变化。随着与气候相关的损失不断累积——规模越来越大、发生范围越来越广、频率越来越高——糟糕的年份将影响更多的金融机构，其结果是影响变得越来越系统性。 2018 年加利福尼亚州的山火被广泛认为是因气候变化而加剧，造成了超过 150 亿美元的创纪录的保险损失，并导致当地一家保险公司倒闭。 各国政府采取更严格、更广泛的政策来减少温室气体排放，这也带来了金融风险。尽管有必要，但这些努力可能会威胁到碳密集型企业的生存能力，这些企业无法足够快地调整其商业模式以适应紧缩政策和新低碳技术的发展。例如，近年来煤炭公司出现了一系列的破产和重组。 总之，由于气候变化可能会增加个别银行和保险公司破产的风险，并导致更广泛的系统不稳定，因此它完全属于审慎监管的范围。